Большинство игроков Steam спокойно относятся к нейросетевому контенту - но требуют честности от разработчиков
Аналитики GameDiscoverCo опросили почти 4 тысячи пользователей Steam и выяснили кое-что неожиданное: паника вокруг ИИ в играх сильно преувеличена. Большинство геймеров не против нейросетей - но молча требуют, чтобы разработчики не юлили.
Цифры, которые удивляют
Итоги опроса ломают привычный нарратив о том, что игровое сообщество встречает ИИ в штыки. Среди 3 800 респондентов почти 23% заявили, что вообще не видят проблемы в использовании нейросетей. Ещё около 20% ответили, что их всё устраивает. Нейтральную позицию заняли больше четверти опрошенных. Итого - почти 70% так или иначе готовы мириться с ИИ-контентом в играх.
Противников заметно меньше. Около 23% выразили недовольство, и лишь 8% отрезали категорично: такие игры они не купят ни при каких условиях. Это важная деталь - радикальных противников ИИ среди игроков меньше, чем принято думать.
Прозрачность важнее самого факта использования ИИ
Отдельный сюжет - как игроки относятся к маркировке. В Steam давно существует графа «Информация об ИИ-контенте», где разработчики должны объяснять, зачем им понадобились нейросети. Проблема в том, что почти никто её не читает: около 11% игнорируют раздел полностью, а ещё почти 45% скользят по нему взглядом - и идут дальше.
Казалось бы, маркировка не работает. Но вот парадокс: больше половины опрошенных - 55,7% - хотят, чтобы отдельная отметка появлялась на страницах тех игр, где к созданию кода или контента привлекались ИИ-агенты вроде Claude Code. То есть людям не нужен подробный дисклеймер - им нужен чёткий сигнал. Быстро, без лишних слов.
Доверие к разработчикам при этом невысокое. Лишь треть опрошенных - 35,1% - считают, что студии честно раскрывают информацию о нейросетевой графике или звуке. Остальные либо сомневаются, либо уверены, что их попросту не уведомляют.
Контекст: Тим Суини против маркировки
Опрос появился не в вакууме. Незадолго до его публикации глава Epic Games Тим Суини публично атаковал политику Steam, назвав маркировку ИИ-контента вредной для разработчиков. По его словам, такие отметки - не защита потребителя, а приманка для недовольных: активисты против ИИ находят помеченные игры и заваливают их негативными отзывами, топя рейтинг. Примечательно, что данные GameDiscoverCo эту логику частично подтверждают - радикальных противников ИИ действительно немного, но они активны. Кстати, похожие механики информационного давления и фейковых нарративов хорошо знакомы игровой индустрии в целом: например, история о том, как бравл старс возвращается в россию, оказалась вирусным фейком, запущенным одним тиктокером.
Получается интересная коллизия. Игроки хотят знать правду об ИИ - но не готовы читать длинные объяснения. Разработчики боятся маркировки - но именно закрытость подрывает доверие. Платформам вроде Steam придётся искать баланс между прозрачностью и защитой авторов от целенаправленного давления. Лёгкого решения здесь нет.
